يشير باحثون ومراقبون إلى أن الدعوة التي وجهها الرئيس التركي، رجب طيب أردوغان، بشأن “تشكيل تحالف إسلامي ضد إسرائيل”
تندرج في إطار “مقاربتين”، ورغم وجود “هوة كبيرة” تعترض عملية تطبيقها على الأرض، تحمل الفكرة في طياتها من جانب آخر دلالات تتعلق بالتوقيت.
وكان أردوغان قال، قبل يومين، إنه “يتعين على الدول الإسلامية تشكيل تحالف ضد التهديد التوسعي المتزايد لإسرائيل”، مشيرا إلى أن الخطوات التي اتخذتها بلاده مؤخرا لتحسين علاقاتها مع مصر وسوريا “تهدف إلى تشكيل خط ضامن” ضد ذلك التهديد.
وبعدما أضاف أن “التهديد التوسعي يهدد لبنان وسوريا أيضا”، أكد أن “خطوة تشكيل التحالف هي الوحيدة التي ستوقف إرهاب الدولة الإسرائيلي”، على حد تعبيره.
ولم يصدر أي تعليق من جانب مكتب رئيس الوزراء الإسرائيلي، واقتصرت التعليقات الرسمية من جانب “إسرائيل” حتى الآن على حديث وزير الخارجية، يسرائيل كاتس، الذي اعتبر أن “تصريحات أردوغان كذبة خطيرة وتحريض”.
يذكر أنه منذ بداية الحرب على غزة، يخرج الرئيس التركي بإطلالات صحفية ويوجه تصريحات لاذعة ضد “إسرائيل”، بسبب حربها المستمرة على غزة.
وتأتي دعوة أردوغان بشأن “التحالف الإسلامي” بعد أيام من استقباله نظيره المصري، عبد الفتاح السيسي في العاصمة أنقرة، وتزامنت مع التحركات التي تسير بها بلاده لإعادة تطبيع العلاقات مع سوريا.
ورغم أنه ربط المسار المتعلق ببلاده مع كل من مصر وسوريا مع ذاك المتعلق بهدف “التحالف ضد إسرائيل” يذهب التقييم المتعلق بما دعا إليه باتجاه تداعيات الحرب في غزة، كما يشير الباحث في الشأن التركي، محمود علوش.
ويوضح علوش أن دعوة الرئيس التركي تعكس من جانب “مقاربة تركيا للقضية الفلسطينية من منظور الحاجة إلى وحدة الموقف الإسلامي، في دعم الفلسطينيين في هذه الحرب”، بحسب ما نقله موقع “الحرة”.
ومن جانب آخر “تعكس تطلعات أنقرة إلى تعظيم دورها في الشرق الأوسط، من خلال تقوية علاقاتها مع القوى العربية الفاعلة في المنطقة”.
في المقابل يعتبر الباحث في الشؤون الإقليمية، كرم سعيد، أن “دعوة الرئيس التركي أقرب إلى التصريحات الدعائية، في محاولة لإثبات موقف بعد سلسلة الانتقادات التي طالت طريقة التعاطي التركية مع تداعيات الحرب في غزة”.
ويقول سعيد إن الموقف التركي حيال “إسرائيل” “لم يخرج خلال الأشهر الماضية عن إطار التصريحات والخطابات اللاذعة”.
ولا يستبعد سعيد أن تكون هناك أهداف أخرى وراء دعوة “تشكيل التحالف الإسلامي” ضد “إسرائيل”.
ويضيف أن “الرئيس التركي ربما يحاول إثبات حسن النوايا في تقاربه مع محيطه الإقليمي، وإصلاح العلاقات مع القوى في المنطقة”.
التوقيت
مديرة مكتب صحيفة “ديلي صباح”، ديلارا أصلان، ترى أن توقيت إطلاق الدعوة “له دلالة واضحة، إذ ارتفعت حصيلة الضحايا من المدنيين في غزة، وبدأ التصعيد الإقليمي يتبلور”.
وتريد تركيا، سواء من أجل الاستقرار والسلام أو من أجل أمن اقتصادها وتجارتها الإقليمية تجنب الحرب الإقليمية بأي ثمن، و”لهذا السبب تحث الدول الإسلامية على زيادة قدرتها على الردع”، وفق الصحفية في “ديلي صباح”.
وتضيف أصلان أنه “من الممكن أن يتخذ مثل هذا التحالف قرارات وسياسات مشتركة مثل المقاطعة المشتركة على مستوى الدولة أو التحركات الدبلوماسية، أو حتى تهديد إسرائيل على نطاق أوسع لحملها على قبول وقف إطلاق النار الدائم”.
وحتى الآن لم تصدر أي ردة فعل إقليمية أو عربية على ما دعا إليه الرئيس التركي.
من جهته، مدير تحرير جريدة الأهرام المصرية، أشرف العشري، يرى أن “اقتراح أردوغان فكرة تركية خالصة لم يتم التطرق إليها مع الجانب المصري”.
كما يقول إن “الطرح سابق لأوانه ولا يمكن بأي حال من الأحوال التعاطي معه، لأن بعض التفاصيل الخاصة بالعلاقات المصرية التركية لم تصل حتى إلى درجة الكمال والتكامل”.
وسبق أن عبر عن دعوة أردوغان ذاتها رئيس الوزراء التركي السابق، نجم الدين أربكان، وفق ما يلفت إليه الباحث في الشأن التركي، علوش.
ويعتقد الباحث أن “الظروف الإقليمية والإسلامية لا تبدو مناسبة لمثل هذا الطرح”.
ويقول إن “الصراعات المنتشرة في المنطقة، والمنافسة على زعامة العالم الإسلامي والاضطرابات الجيوسياسية الكبيرة، كلها عوامل تجعل من فكرة التحالف الإسلامي غير قابلة للتطبيق”.
ويضيف: “هناك إجماع في الموقف الإسلامي على دعم الفلسطينيين، لكن هذا الإجماع لا يصل إلى حد الانسجام في السياسات تجاه الصراع الفلسطيني الإسرائيلي”، حسب الباحث.
ويشير إلى أنه “توجد هوة كبيرة في هذه السياسات بشكل يقوض أي فرص لسياسات إسلامية قادرة على التأثير في الصراع”.
ومن جهتها تعتقد الصحفية التركية، ديلارا أصلان، أن “التحالف الأكثر تماسكا بين الدول الإسلامية سوف يكون له تأثير بالتأكيد على كل من الولايات المتحدة، التي تتجه نحو الانتخابات ويجب أن تظهر نجاحا في الصراع في الشرق الأوسط للحصول على الأصوات، وإسرائيل التي تقع إقليميا بين هذه الدول الإسلامية”.
وتضيف أن “القلق الرئيسي لدى أنقرة هو التهديد للأمن والاستقرار الإقليميين.. لقد شهدنا بالفعل صراعات وتبادل إطلاق النار بين إسرائيل وإيران ولبنان، وحتى سوريا والعراق”.
و”إلى جانب شكوك الدول الإقليمية تجاه الولايات المتحدة لأنها لم تكن قادرة على وقف الهجمات الإسرائيلية على المدنيين الأبرياء” على حد تعبير أصلان “أصبحت الدول في المنطقة تدرك أنها لا تستطيع الاعتماد على واشنطن لحل مشاكلها، بل يجب أن تتعامل معها من خلال التعاون مع بعضها البعض”.
وتوضح الصحفية التركية أن “الوعي المذكور، والجديد، أدى في السنوات الأخيرة إلى تطبيع علاقات العديد مع الدول. وجاء ذلك مع تقليص الولايات المتحدة لوجودها في الشرق الأوسط”.
العلاقة مع سوريا ومصر
كانت الزيارة التي أجراها الرئيس المصري السيسي إلى أنقرة الأولى من نوعها منذ 12 عاما، وشكلت مجمل تفاصيلها حالة كبيرة على صعيد التقدم في العلاقة بين أنقرة والقاهرة.
وبينما تسير تركيا الآن على طريق إعادة العلاقات مع سوريا، لم تتضح الصورة المستقبلية للمحادثات حتى الآن، بسبب وجود الكثير من الملفات الشائكة والخلافية.
وبحسب الباحث علوش، “لا يعالج التقارب التركي مع مصر والعراق والخليج ومحاولة إصلاح العلاقة مع سوريا تماما نقاط الضعف في العلاقات التركية العربية”.
ويرى أن “تركيا ستبقى بالنسبة لهذه الدول قوة إقليمية منافسة، وإن كانت تقدم نفسها كشريك جديد للمنطقة”.
لكن، وكما طبعت تركيا علاقاتها مع مصر، فإنها تسير الآن في ذات الطريقة لإعادة العلاقات مع سوريا، وفق الصحفية التركية أصلان.
وتوضح أن “كلا البلدين يتمتعان بموقع استراتيجي فيما يتعلق بالصراع الإسرائيلي الفلسطيني”، وأن “تركيا تعرف أن التعاون الوثيق مع كليهما أمر حيوي، وسوف يكون هذان البلدان لاعبين أساسيين في سيناريو التحالف الإسلامي المحتمل، الذي يحاصر إسرائيل”.
ويعتقد الباحث في الشؤون الإقليمية، كرم سعيد أن “التقارب المصري التركي ومحاولة إتمام مهمة تطبيع العلاقات مع سوريا يأتي في إطار مساعي تركيا لإعادة صياغة سياستها الخارجية”.
ويضيف أن “التقارب يرتبط بهدف بناء نظام إقليمي جديد قادر على حماية المصالح التركية من جهة وتحييد أخطار القوى غير العربية في الإقليم على مصالحها ومصالح الدول العربية، ومنها إسرائيل وإيران”.
أما مدير جريدة الأهرام المصرية، أشرف العشري، فيرى أن “مصر غير معنية باقتراح أردوغان، لأن لديها خطة ورؤية خاصة في التعاطي مع المشهد وتطوراته في غزة، سواء بشكل وسيط أو كدور مدافع عن الأمن القومي”.
ويقول العشري إن “القاهرة لا يمكن أن تعلق آمالها على اقتراح هنا وهناك، بل تعتمد على حضور وزخم دبلوماسي وسياسي خاص بها”، فضلا عن “أوراق ضغط كثيرة فيما يتعلق باتفاق كامب ديفيد واحترام بروتوكولاته الأمنية”.