"آلة الحرب".. حين تكشف السينما ارتباك القرار العسكري الأمريكي

شهدت السينما الأمريكية تحولاً واضحاً في تناولها للحروب؛ إذ إنها ابتعدت عن تقديم الجندي بوصفه بطلاً خارقاً، واتجهت نحو تفكيك التجربة نفسها، بحسب "الجزيرة.نت".

في هذا السياق، جاء فيلم "War Machine"، من إخراج David Michôd، وبطولة Brad Pitt، ليقدّم رؤية ناقدة لحرب أفغانستان.

يعرض الفيلم الحرب بوصفها منظومة إدارية تُدار بالخطط والعروض التقديمية؛ إذ تبدو الاستراتيجيات مقنعة نظرياً، لكنها منفصلة عن الواقع الميداني. شخصية الجنرال، المستوحاة من Stanley McChrystal، تجسد هذا التناقض؛ إذ إنها تقوم على ثقة مفرطة بإمكانية تحقيق النصر بأدوات تقليدية.

يمزج العمل بين السخرية والدراما، فيكشف هشاشة الخطاب الرسمي. والأداء الذي يقدمه Brad Pitt يحمل طابعاً كاريكاتيرياً يظهر طبيعة المنظومة نفسها؛ إذ تتحول اللغة إلى أداة لإعادة صياغة الهزيمة بعبارات أقل حدّة.

تظهر العلاقة بين السياسيين والعسكريين في الفيلم بوصفها علاقة قائمة على إدارة الصورة أكثر من حسم الصراع. النقاشات تركز على الأرقام والمدة الزمنية، لا على جدوى الحرب أو إمكانية الانتصار.

الفيلم مقتبس من كتاب "The Operators" للصحافي Michael Hastings، وهذا يمنحه بعداً توثيقياً يظهر كواليس صناعة القرار.

تبدو الشخصيات الأفغانية في الفيلم محدودة التأثير داخل السرد، على الرغم من حضورها المستمر، وهذا يظهر اختلال ميزان القوة داخل الحرب، وكذلك في طريقة روايتها سينمائيا.

يضع الفيلم الغرور في قلب التجربة؛ إذ تتحول الحرب إلى امتداد لرؤية القائد الشخصية. هذا التصور يقود إلى تجاهل التعقيدات السياسية والاجتماعية، ويُبقي الصراع مستمراً على الرغم من غياب أفق واضح للحسم.

لا يقتصر الفيلم على توثيق مرحلة معينة؛ بل يطرح أسئلة أوسع عن طبيعة الحروب الحديثة، وآليات استمرارها، والقدرة على إعادة تفسير نتائجها سياسيا، بما يجعلها قابلة للاستمرار على الرغم من كلفتها العالية.